Inwestycje 125 najbogatszych miliarderów generują rocznie około 393,000,000 ton CO₂e. | Średnie portfolio jednego miliardera z tej grupy generuje około 3,144,000 ton CO₂e rocznie. |
DZIAŁANIA SYSTEMOWE NA RZECZ KLIMATU
System chroni największych emitentów. Klimat i społeczeństwo ponoszą koszty.
World 3.0 to niezależna organizacja non-profit analizująca luki w globalnych regulacjach klimatycznych.
Identyfikujemy obszary, które pozostają poza realną kontrolą prawa, mierzymy rzeczywisty wpływ największych emitentów i opracowujemy konkretne propozycje zmian legislacyjnych.
Nasze analizy opierają się na danych naukowych oraz bezpośrednich konsultacjach z ekspertami międzynarodowymi.
Organizacja non-profit zweryfikowana przez: Google Grants i Goodstack
Eksperckie źródła analiz
Podstawą materiałów World 3.0 są wywiady eksperckie prowadzone z badaczami i instytucjami zajmującymi się polityką klimatyczną, emisjami i regulacjami.
– treści źródłowe w języku angielskim.
Prof. Stefan Gössling
School of Business and Economics, Linnaeus University
Expert interview — April 2026
International Council on Clean Transportation (ICCT)
Private aviation — expert consultation
Research input: Sola Zheng, Senior Aviation Researcher & Daniel Sitompul, Associate Researcher
Równa odpowiedzialność to fundament stabilnego świata.
Analizujemy luki w prawie UE
System jest zaprojektowany tak, żeby największych emitentów nie było widać. Analizujemy przepisy UE i pokazujemy precyzyjnie — co, gdzie i dlaczego nie działa.
Tworzymy propozycje prawne
Diagnoza bez propozycji to tylko krzyk. Do każdej zidentyfikowanej luki tworzymy konkretną propozycję prawną — gotową do złożenia w instytucjach Unii Europejskiej
Dostarczamy rekomendacje
Prawo zmienia się pod wpływem zorganizowanej presji, nie dobrych chęci. Kierujemy nasze analizy i postulaty bezpośrednio do decydentów, mediów i opinii publicznej.
Inwestycje 125 najbogatszych miliarderów generują rocznie około 393 000 000 ton CO₂e.
To równowartość około 140 milionów lat emisji przeciętnego mieszkańca świata.
Pętla: Politycy dostają finansowanie od emitentów
→ tworzą regulacje z lukami → społeczność płaci za szkody → cykl się powtarza.
Regulacje kończą się tam, gdzie zaczyna się władza.
- Emisje wynikające z inwestycji najbogatszych nie muszą być w pełni ujawniane.
- Przemysł fast fashion eksportuje zanieczyszczenia do krajów, które nie mają głosu w Brukseli.
- Korporacje rolno-spożywcze importują żywność produkowaną metodami zakazanymi w UE — bez żadnych konsekwencji.
- Biomasa spalana w europejskich elektrowniach liczy się jako „odnawialna” — choć pochodzi z wycinanych lasów.
Prawo musi działać tak samo dla wszystkich.
Nie tylko dla małych firm i zwykłych obywateli. Także dla korporacji, które eksportują zanieczyszczenia, miliarderów, którzy nie płacą za emisje swoich inwestycji, i branż chronionych przez luki w prawie UE. Projektujemy konkretne regulacje, które to zmieniają.
To fragment szerszego obrazu. Zobacz pełną mapę luk prawnych →
„We have a small class of people making very large contributions to climate change – these have a cost that is passed on to all of us, but in particular also the poor. I consider this an issue of climate justice.”
World 3.0 Foundation interview, April 2026. Prof. Stefan Gössling
Rozszerzyć ETS na prywatne odrzutowce i loty czarterowe
67% emisji prywatnego lotnictwa jest poza systemem handlu emisjami. To nie przypadek — to konstrukcja prawna.
Objąć superjachty pełnym systemem opłat klimatycznych
FuelEU Maritime pomija największe prywatne jednostki. 300 superjachtów emituje tyle co 60 tys. ludzi rocznie — bez żadnych konsekwencji.
Obowiązkowe raportowanie emisji portfeli inwestycyjnych
Inwestycje 125 miliarderów generują 393 miliony ton CO₂ rocznie. Większość z tego nigdzie nie jest raportowana — bo nie musi być.
Certyfikacja łańcucha produkcji w akwakulturze
Ryby nafaszerowane zakazanymi antybiotykami trafiają na europejskie półki. System kontroli jest wyrywkowy i nieskuteczny.
Zakaz eksportu pestycydów zakazanych w Unii Europejskiej
Zakazane w UE pestycydy są legalnie eksportowane do Afryki i Azji — i wracają jako pozostałości w importowanej żywności.
Reklasyfikacja biomasy w dyrektywie RED (Renewable Energy Directive)
Spalanie drewna nadal liczy się jako energia odnawialna. RED III zmienił niewiele — a i te zmiany większość krajów UE zignorowała.
Dołącz jako Partner merytoryczny
lub instytucjonalny
Szukamy partnerów merytorycznych, instytucjonalnych oraz osób, które chcą wspierać rozwój skutecznych regulacji klimatycznych.